Paneles fotovoltaicos autoadhesivos, la nueva revolución
Hace pocas semanas te hablábamos sobre los neones que daban luz a travésdel movimiento de turbinas a partir del paso continuado del agua, pero ¡ el futuro sigue avanzando!
Las energías renovables parece que comienzan a mirar hacia el futuro y esta misma semana hemos conocido que un grupo de científicos de la Universidad de Stanford ubicada en California, han desarrollado unas novedosos paneles solares flexibles que pueden ser adheridos con gran facilidad a casi cualquier objeto que te puedas imaginar.
Por ejemplo podrían ser ideales para llevar pegados en nuestro dispositivo móvil o en las ventanas de nuestra casa o incluso en nuestra propia ropa para conseguir energía a cada paso que demos.
Los nuevos paneles diseñados en la Universidad de Stanford cuentan con la gran ventaja de que son flexibles, delgados y sobre todo baratos a diferencia de los paneles solares tradicionales que son grandes, rígidos, pesados y su precio no suele ser precisamente muy económico.
Xiaolin Zheng y Chi Hwan Lee son las dos cabezas visibles de este proyecto y que se muestran absolutamente orgullosas de los conseguido y destacan sobre manera de novedoso invento que: “puede ser despegado de sus respectivas hojas plásticas protectoras y adherirse, como tiritas o pegatinas, a virtualmente cualquier superficie”.
El equipo formado por las dos científicos y un nutrido grupo de estudiantes ha logrado pegar células solares de película fina a papel, plástico y vidrio, entre otros materiales, de un modo “no mucho más complicado que la transferencia a la piel de un tatuaje de quita y pon”, según ha explicado Zheng. Y además, pueden volver a despegarse si se desea. “Sorteamos las dificultades mediante un proceso tecnológico del ‘arranca y pega’ que confiere a los paneles solares de película fina un potencial inaudito de flexibilidad y adhesión, aparte de reducir su peso y coste”, añade.
A
todos les encanta una buena pelea de comida. Y recientemente, un
escándalo estalló sobre un estudio de la Universidad de Stanford, el
cual encontró que los alimentos orgánicos no son más nutritivos que los
convencionales. Con titulares como “Los científicos de Stanford arrojan
dudas sobre las ventajas de la carne orgánica y sus derivados”, los
consumidores presumiblemente llegaron a la conclusión de que la compra
de alimentos orgánicos es inútil en el mejor de los casos y una pérdida
de dinero, en el peor.Tal vez este estudio es bueno para los titulares, pero pésimo para el consumidor.
El
estudio de las culturas antiguas ha derivado en el conocimiento que su
manera de cultivar especies, basada en la siembra en suelo virgen
valiéndose de palos u otros elementos puntiagudos para hacer pequeños
orificios donde colocar las semillas (Derpsch, 2008). En tiempos
modernos, el punto de inflexión en la concepción de la agricultura se
debió a condiciones meteorológicas extremas. En concreto, en la década
de 1930, en las llanuras centrales de EE.UU, tras años de sequía extrema
se produjeron eventos de erosión eólica muy intensa conocidos como el
Dust Bowl, donde se perdieron millones de toneladas de suelo. Los
eventos fueron filmados por el cineasta Pare Lorentz para el
Departamento de Agricultura de los EE.UU. en la película “El Arado que
rompió las Llanuras”, donde ya se relacionaba la acción del laboreo como
causa de la erosión. Para combatir esa erosión, se desarrollaron en
América del Norte nuevos equipos de laboreo que permitían descompactar
el suelo y controlar las malas hierbas pero sin invertir el suelo,
manteniendo restos vegetales en superficie. Este método se extendió de
manera vertiginosa por todas las zonas secas de EE.UU, no sólo por su
capacidad para combatir la erosión del suelo, sino también por su
aptitud para conservar la humedad edáfica, de especial interés en los
secanos. Otro hito en este camino fue la creación en 1935 del Servicio
de Conservación del Suelo de los EE.UU. que, en los años siguientes,
estimuló la creación de equipos de investigadores dedicados al laboreo
de conservación en numerosas universidades americanas. Paralelamente, en
los países del norte de Europa, la combinación de los efectos negativos
causados por el laboreo excesivo, particularmente en suelos húmedos,
con la disminución de la población rural y el aumento de los costes de
maquinaria, llevó a muchos investigadores a plantearse una reducción de
las labores. A pesar de las mejoras propuestas por las técnicas
minimizadoras del laboreo, sin la disponibilidad de herbicidas
adecuados, las hierbas adventicias, o malas hierbas como se las conoce
comúnmente, se convertían en un factor limitante para el desarrollo de
dichos sistemas de laboreo (Fernández-Quintanilla, 1997).
En
Norteamérica la historia es más compleja, no siendo posible achacar la
causa de estos cambios únicamente a la introducción de los nuevos
herbicidas. La publicación del libro de Edward Faulkner "Plowman´s
Folly" en 1943 y el nacimiento de la Sociedad de Conservación del Suelo
en 1945, incitaron considerablemente la sensibilidad del sector agrario
hacia los problemas derivados de un laboreo excesivo y promovieron el
desarrollo de nuevos sistemas de laboreo de conservación. Durante los
años 40, tanto las Universidades como el Departamento de Agricultura
(USDA) y las empresas del sector iniciaron una intensa labor
investigadora que pronto empezó a dar frutos: en 1946 se desarrolló en
la Universidad de Purdue la primera sembradora de siembra directa (la
M-21); en los años 50 se introdujo comercialmente el disco de corte
ondulado así como los tratamientos con atrazina y paraquat,.....y, a
partir de aquí, la evolución empezó a ser cada vez más vertiginosa
(Fernández-Quintanilla, 1997).